Jsme Češi a jen menšina z nás vnímá církev jako svého přítele. Důvěryhodnou církevní autoritou pro nás zůstává mistr Jan Hus, nikoli např. Vlk v rouše Beránčím. Bohužel ani mistrova oběť nejvyšší nepomohla odvrátit církevní hodnostáře od mamonu.

A je důvod k obavám, jakým mechanismem k převodu dojde - a kolik majetku se odkloní bůhvíkam.

Pane autore, i mne by zajímalo, naco jdou mé daně, to by bylo mít měsíční vyúčtování našich daní, restituce byste asi vnímal jinak. Církve, o kterých se všude píše nemá s křesťanstvím a vírou v Boha už nic společného. "Miluji bližního svého", anebo, "nečiň druhému co necheš, aby činil tobě" jsou prázdnými frázemi těchto organazací. Dodám jen, že jsem šťastně věřící křesťan té jediné církve.

Děkuji, až teď na závěr dne jste první chapajici. Nerozlišují věřící a nevěřící, ale chapajici a nechapajici...

někteří pisatelé na místo, aby studovali dějepis, poslouchají pouze komunistická hesla, která mají za úkol zesílit nenávist za každou cenu a maximálně. Předání části nemovitostí, které leží většinou v polosutinách, vybrakovaných a zaneřáděných lesů-- je pro stát velkým kladem, co se mohlo, rychle se skácelo a prodalo, což pokračuje i dnes. Dříve se pytláci a zloději stříleli, dnes oni střílejí po hajných. Miliardy vyplácené dnes na mzdy-penze-léčení kněží nevadí a to samé vyplácené rámcově, s jasným úplným ukončením vadí. Komunistům především jde o ztrátu kontroly církví, o notorické vměšování a teror.

Jste příliš zaujatý, abyste mohl psát k věci. Rozum ksem dostal až po padu komunismu a nerozum jejich politiku, jen svůj názor, jste zapskly a podle toho reagujete;-) chce to víc nadhledu. Proste za můj názor muže neinformovanost a trocha nezájmu informovat. Nejsem povinen studovat historii...ale pokud mám na něco doplácet, chci vědet selských rozumem za co!!!!!

nejde  ani tak o církevní  restituce ,jako  ale o postupnou odluku, navíc ( naplněni nálezu US),  důležité  odblokováni léta zablokovaného majetku ležícího ladem..vláda konečně kousla do onoho kyselého desetiletí odkládaného a neřešeného  jablka..konečně došlo k dohodě a ke kompromisu s církvemi ,což má tato vláda velké plus..

Odluka je v pořádku, ale nesmí být dělána stylem vydírání, čili že jde o restituce. Jenže kdyby se citově nevydíralo lživým tvrzením o restitucích, tak by i vláda musela přistoupit na debatu o velikosti objemu majetku

Tady je zajímavá petice.

http://www.denikreferendum.cz/clanek/13730-krestane-proti-zakonu-o-cirkevnim-majetku

Nevýhodou demokracie je, že se počítá s davovou psychózou. Jednoho chytrého, přehlasují dva blbci. S tím však nemohou počítat ti, kteří žili z kradených majetků komunisty a dnes jim vadí vracení ukradeního

V každém případě jse o peníze. Ono už není moc co by se dalo rozkrást. Tzn.že my vám dáme peníze v restituci, ale vy nám zato něco vrátíte. Tak se elegantně dostanou ke státním penězům. A to, že socani jdou proti restitucím je jenom z toho důvodu, že nejsou u lizu. Na budouctnosti našich dětí a vnuků jim nezáleží.

Myslí si snad církevní hodnostáři, že je budou Češi milovat?

Jednou v životě jsem byl na půlnoční a v už mě tam nikdo nedostane. Deset minut nám farář nadával, že o svátcích jdem do kostela, ale jinak tam lidi nechodí. Již nikdy.

A Vy jste šel na půlnoční proč, smím-li se ptát? Abyste "načerpal" vánoční atmosféru, anebo se radoval, že se narodil Spasitel?

Nejraději mám obecnou obhajobu církví. Církve nic špatného  nedělaly. To jen zlý panovník. Ještě chybí dodat, že to bylo proti vůli církve a že ta ty majetky, které se odebíraly pohanům a heretikům vlastně vůbec nechtěla, ale ti zlí panovníci je k nim násilím připoutali a proto je jako museli vzít :)

Stejně jako že panovníky jen tak z nudy napadlo pronásledovat pohany či heretiky. Ne protože někdo je určil za pohany a heretiky, ale prostě takový král si seděl, nudil se, z ničeho nic řekl ty jsi heretik a já tě budu pronásledovat. A církev stála a říkala nene tyto lidi se nesmí pronásledovat, vládne svoboda názorů, my je milujeme a chceme s nimi debatovat, zveme je na koncily na povídání a strašně se  s nimi kamarádíme. A ta zlá světská moc ... a tak dále a tak podobně. Procírkevní výklad dějin dost připomíná komunistický.

Já bych řekla, že je úplně jedno, jestli někdo někoho miloval, či nikoliv. V pozemkových knihách byl zapsán jako vlastník a basta - to je dostatečný důvod.

Spekulovat o tom, kdo by byl lepším vlastníkem je proto zbytečné. Jedno vím ale bezpečně - stát je tím nejhorším. 

Naopak, zcela prospesne. Rozvaliny budou postupne casu opraveny a majetek spravovan ku prospechu mistnich, krajiny a spolecnosti 

To bylo vidět u Chrámu sv. Víta, jak si církev představuje správu majetku...

Tvoj pohlad nie je pohlad cloveka so 2wselskym" rozumom. Tvoj pohlad je  pohlad cloveka, ktory zil v spolocnosti 40 rokov vymyvanej ateistickopu bolsevickou ideologiou. Bud dolozis dokumenty ako nadobudli cirkvi protipravne majetok alebo radsej mlc.

Já nic takového netvrdím a dávám prostor, ať nás přesvědčí...bohužel si myslím, že tato mylná představa je +/- většinová...

no, to jste se teda předvedl. Naprosto demagogické a jednostranné. A obrázek s upálením tomu nasazuje korunu. Vám nevadí, že trvá více než dvacet let, než se vrátí majiteli ukradený majetek, ze kterého stát bezostyšně tyje. Hanebně dlouhá doba. Karmovat nemohu.

Ano, jednostranné, je to můj pocit a můj názor a rozhodne se za nej nebudu kat. Ať me zkusí církve přesvědčit a ja rad názor změním.